Почему перестали летать на Луну

«Аполлон-12″ смог прилуниться в 300 метрах от АМС Сервейер-3». Экипажу была поставлена задача демонтировать часть оборудования зонда, которое простояло на Луне три года

0 Кстати, а номер корабля Армстронга ты заметил? Почему «11»? Что случилось с предыдущими «10 Аполлонами»?
Аполлон 8, 9 и 10 (коммандеры Борман, МакДивит, Стаффорд) — Посадочные испытания. Восьмой «Аполлон» совершил пилотируемый облет Луны и испытал вход в атмосферу Земли на второй космической скорости. Девятое — расцепление и реконструкция открытых отсеков. Аполлон-10 — генеральная репетиция, с выходом на лунную орбиту, реконструкцией отсеков, маневрированием и спуском модуля на высоту 14 км над лунной поверхностью (без посадки).
В остальном «Аполлон» — три беспилотных и один пилотируемый космические полеты с полным испытанием корабля и ракеты-носителя «Сатурн-V» на околоземной орбите. Кроме того, безымянный запуск AS-203 и трагический Apollo 1 со смертью космонавтов на тренировках. Помимо двух десятков других полетов по программе Apollo, в ходе которых проверялись различные элементы предстоящей посадки.
Все, что оставалось Нилу Армстронгу, — это завершить начатую им работу и «провести лунный» модуль в Море Спокойствия. Все остальные этапы полета были многократно тщательно проверены и исследованы.
Аналогичным образом развивалась и советская лунная программа. Непрерывный цикл испытаний оборудования, космических аппаратов, скафандров и ракет-носителей — на земле и в космосе. Шесть мягких посадок автоматических лунных станций, в том числе с луноходом и взлет с поверхности Луны (доставка образцов грунта на Землю). 14 запусков по секретной программе «Зонд», в ходе которых четыре космических корабля (беспилотные версии «Союз», 7К-Л1) успешно облетели Луну и вернулись на Землю. А за секретными индексами «Космос-379», «Космос-398» и «Космос-434» скрывались испытания лунного модуля и цикл маневров на орбите.
Вернемся к сравнению Аполлона с пионерами шестнадцатого века. В отличие от Магеллана, который уезжал в неизвестность, Армстронг имел стабильную связь с Землей. Где я нашел все расчеты, советы и инструкции, необходимые на случай поломки любого оборудования.
Несмотря на стесненные условия, космический корабль предлагал на борту комфорт и стандарты питания, намного превосходящие португальские каракки 16-го века. Тухлые мясные консервы, отравленная вода, мыши, дизентерия и цинга. Лейтенанту Армстронгу не нужно было беспокоиться ни о чем подобном.
По пути никто не выражал враждебных намерений Армстронгу, его команда, состоящая из Олдрина и Коллинза, не устраивала мятежей, а отсутствие атмосферы на Луне упрощало маневры и исключало опасность штормов и штормов, от которых столько страдали мореплаватели прошлого.
0 Наверное, поэтому лунные экспедиции Apollo завершились практически без потерь, не говоря уже о взрыве танка в служебном отсеке Apollo 13, который не позволил экипажу приземлиться на поверхность (пилотируемый полет вокруг Луны в аварийном режиме).
Такой «пруд», как в 16 веке — когда вернулся только один из пяти кораблей (или ни один!), Его уже не наблюдали.
Но экспедиции Армстронга и Магеллана объединяла одна главная черта. Это неоправданный риск. В конце концов, все результаты и дивиденды от этих поставок оказались далеко за пределами реальной выгоды (о немедленном коммерческом успехе не было и речи). В первом случае — шаткий международный престиж, во втором — поиски западного пути в Индию.
Понимая это, европейские моряки «заморозили» попытки повторить «кругосветное плавание» Фернана Магеллана на 50 лет. Кроме того, еще пару столетий они не особо стремились уйти. Хотя менее опасные и дешевые рейсы в Индию и Америку сразу же стали хитом.
Здесь также возникает блестящая аналогия с космосом. На Луну никто не летает, но пилотируемые и беспилотные запуски следуют друг за другом. Есть действующая космическая станция, орбиты заполнены гражданскими и военными спутниками.
Мы видим временный отказ от повторных экспедиций, которые слишком далеки, опасны, но в то же время лишены практического смысла. До лучших времен… Возможно, это ответ на вопрос, почему ни мы, ни американцы до сих пор не сражаемся за Луну.
Битва луны
Любое упоминание Нила Армстронга вызывает бурную реакцию среди сторонников и противников «Американцев на Луне».
Как мы видим, объяснение «поскольку они не летают сегодня, значит, они никогда не летали», может только рассмешить Фернана Магеллана. Что касается всевозможных технических моментов, то чем дальше вникаешь в предмет, тем меньше сомнений в интеллектуальном уровне тех, кто сомневается в высадке Армстронга на Луну.
Оставляем речь «развевающегося флага» на совести домохозяек. У нас на повестке дня более серьезные дела.
1. Никто из советских ученых и космонавтов никогда не отрицал реальности высадки на Луну. Ни наедине, ни даже перед лицом всемогущего СССР. Кто, если бы он что-нибудь знал, не упустил бы такую ​​возможность и обратил бы Америку в прах. И он узнает быстро — с его всезнающим КГБ, разведывательными спутниками и шпионскими способностями!
2. Запуск 3000-тонного «Сатурна» на глазах у всей Флориды и тысяч туристов, специально прибывших в этот день на мыс Канаверал. И так — тринадцать раз подряд!
3. Научное оборудование и сейсмографы, передающие данные с Луны за семь лет, полученные как в США, так и в СССР.
4. Лазерные отражатели, которые еще есть. С их помощью любая обсерватория может измерить точное расстояние до Луны. Их, конечно же, разбросали по Луне американские роботы.
5. Такая советская лунная программа… которой не было?
0 6. Не было стыковки «Союза» с американским «Аполлоном» 15 июля 1975 года. Ведь очевидно, что тяжелого корабля «Аполлон» не существовало и воспоминания А. Леонова и В. Кубасова (участников космического корабля «Союз-Аполлон») не существовали миссия) являются выдумкой.
7. Изображения с высоким разрешением мест посадки Аполлона с лунного разведывательного орбитального аппарата (LRO), 2009 г. Конечно, это все Photoshop, гораздо более надежным является информационное агентство OBS.

Место посадки «Аполлон-17»

0 8. Под давлением неопровержимых доказательств скептики готовы признать возможность любого этапа экспедиции (существование 30-тонного космического корабля «Аполлон», многочисленные запуски Сатурна, на орбите Луны), за исключением посадки сам. Для них это как коса в важном месте. С точки зрения типичного сторонника «лунного заговора», высадка — самое сложное и невероятное время. Их не смущает обилие личного состава, пилотирующего самолеты вертикального взлета и посадки (Як-38, Sea Harrier, F-35B). Морские летчики чудом высаживают истребители на качающиеся палубы кораблей. Ночью, под дождем, в тумане, защищаясь от сильных порывов бокового ветра.
Несмотря на всю их подготовку, Армстронг и Олдрин не смогли сделать это вместе.
9. В условиях малой гравитации лунный двигатель «Орел» почти не шипел — его максимальная тяга составляла 4,5 тонны, и этого хватало на глаза. Против 10 тонн для двигателей моста «Як» и 19 тонн для ревущего монстра F-35. В четыре раза мощнее лунного дока!
10. Космические лучи и «пояса смерти» как-то пощадили живые существа на борту «Зондов». Они облетели Луну и благополучно вернулись на Землю. Смертельная радиация не разрушает хрупкую электронику на борту роботизированных станций, которые десятилетиями летали в космос. Без свинцового щита толщиной 1 метр.
Никто не спорит об опасности длительного пребывания в космосе, но неделя — слишком короткое время, чтобы начались опасные изменения в организме.
Что касается 40-летнего перерыва в исследованиях Луны, мы имеем дело с повторяющейся историей. Человечество, представленное отдельными героями, совершает прыжок с единственной целью продемонстрировать самому себе: «ДА, МЫ МОЖЕМ!» Наступает долгий период ожидания (десятилетия, века). Пока не появятся технологии, которые позволят совершать такие путешествия без существенной угрозы для жизни. Или хотя бы укажут на необходимость таких экспедиций для нужд экономики и обороны.

Нужны лучшие технологии

Технологии постоянно развиваются, верно? Человечеству удалось собрать космические корабли, которые доставили астронавтов на Луну, а затем благополучно доставили их домой в 1969 году.

Разве за последние пятьдесят лет не произошло огромного прогресса в технологиях, необходимых для новой миссии, подобной этой?

Что касается компьютеров, ответ — да. Компьютеры на лунных модулях Apollo были невероятно простыми по сравнению с сегодняшним оборудованием. Фактически, как отмечает Real Clear Science, смартфон в вашем кармане, вероятно, в 100000 раз мощнее компьютера на космическом корабле Apollo. Некоторые компьютеры, выпущенные в 1980-х годах, были более мощными.

Но компьютеры — это только часть технологии, необходимой для доставки людей на Луну и обратно, и их ограниченные возможности были связаны с их конструкцией, поскольку они должны были быть чрезвычайно эффективными, чтобы потреблять очень мало электроэнергии.

И, как отмечает Forbes, большая часть оборудования, используемого в миссиях «Аполлон», остается современным — и поэтому технология была недостаточно хороша, чтобы доставить нас туда и сохранить всем жизнь. Отсутствие серьезных достижений можно увидеть в том, насколько запуски Space X сегодня похожи на запуски 1960-х годов — мало что изменилось.

И это одно из огромных препятствий на пути к возвращению на Луну.

Президенты не терпеливы

Макс Мамби / Индиго / Getty Imagaes

Наследие всегда в мыслях политиков. Джон Ф. Кеннеди официально начал миссию по высадке на Луну в 1962 году. Когда Соединенные Штаты фактически завершили ее в 1969 году, он был убит, но не занял бы этот пост, даже если бы был жив, благодаря своему ограниченному мандату. Ричард Никсон, которого Кеннеди победил на выборах 1960 года, был человеком, которому была предоставлена ​​возможность насладиться лаврами победы, принесенной высадкой на Луну.

Как отмечает Lifehacker, поскольку на финансирование, проектирование, строительство и тестирование чего-то столь сложного, как высадка на Луну может уйти десятилетие или больше, любой президент, настаивающий на таком проекте, гарантированно уйдет из офиса к тому времени, когда это произойдет.

В сегодняшнем политическом климате, когда президенты никогда не прекращают предвыборную кампанию, ожидание невыносимо. А новые администрации — особенно если они противостоят — имеют обыкновение отменять крупные проекты, начатые их предшественниками, именно для того, чтобы лишить их кредита.

Фактически, Базз Олдрин, второй человек на Луне, совершенно ясно дал понять, что единственный путь обратно на Луну — это если обе политические партии в этой стране отложат в сторону свои разногласия. «Я считаю, что все начинается с приверженности обеих партий Конгресса и администрации устойчивому лидерству», — сказал легендарный астронавт, и он не ошибся.

Базз Олдрин — второй человек на Луне.

Это слишком политически рискованно

Чтобы впервые попасть на Луну, потребовалось более десяти лет. Также потребовалось невероятное количество денег и усилий, как умственных, так и физических. И все могло пойти не так в любой момент: технология могла выйти из строя, астронавты могли умереть или новый президент мог просто отменить проект. Политические риски были настолько высоки, что успех проекта был чудом.

Как сообщает Business Insider, «эти политические риски только усилились за десятилетия, прошедшие с нашего последнего визита на Луну». Президенты часто предлагали вернуться на Луну, и у НАСА есть несколько планов сделать это, но как только цена резко возрастает и проблемы становятся ясными, эти планы, как правило, смещаются в сторону целей, которые воспринимаются как более практичные».

Это еще одна проблема: преимущества возвращения на Луну в основном теоретические. Исследования и разработки — ключевая причина вернуться, но нет четкой нормы прибыли.

Лунную базу можно было бы использовать как заправочную станцию, но до тех пор, пока не появится более практическая причина лететь на Луну и с нее — или использовать Луну в качестве остановки в пути в другое место — риски, связанные с таким проектом. Проще говоря, ни один политик не хочет, чтобы его имя ассоциировалось с дорогостоящим бесполезным занятием или трагической катастрофой.

Причина третья. Потеря интереса

Нескольких полетов астронавтов из США было достаточно, чтобы угаснуть интерес к спутнику. Это была еще одна причина, по которой представители ни одной страны не полетели на Луну. Нельзя сказать, что американские астронавты смогли достаточно подробно изучить спутник. Им удалось получить лишь общее представление о поверхности, а также взять большой участок земли для исследования. Из полученных данных ученые смогли прийти к выводу, что, скорее всего, невозможно будет сделать очевидные крупные открытия, а вероятность найти что-то невероятное при более глубоком изучении Луны довольно мала. Поэтому ученые США обратили внимание на Марс.

Большой интерес вызвала возможность заработать деньги на оплату всех лунных программ. Но и она не оправдалась. Для этого ему пришлось бы заняться продажей вещества гелия-3, которое оказалось недостаточно востребованным. Также рассматривалось развитие туризма, но даже простой полет без посадки обошелся бы такому путешественнику в 100 миллионов долларов. Именно из-за такой большой суммы никто еще не воспользовался этой возможностью. Посещение самой Луны обойдется гораздо дороже, поэтому зарабатывать деньги с космическими компаниями точно не получится.

Также важной причиной, по которой ни одна экспедиция не летает на Луну, является договор, который подрывает нормы международного права. Это означает, что ни одна страна не может расширять свои государственные границы за счет поверхности спутника или использовать ее в личных целях, что вызывает еще большее падение интереса.

Луна с МКС 8 марта 2015 года

Причина вторая. Политика

Вторая причина, по которой они не летают на Луну, тесно связана с первой. Ведь именно главы государств и министры утверждают бюджет страны, из которого выделяются деньги на исследования. Поэтому их мнение имеет прямое влияние на направление всей страны не только во внутренней или внешней политике, но и в научных разработках. Это одна из многих причин, по которым некоторые люди в Соединенных Штатах не одобряют своих последних президентов. Именно они отказались снова полностью развернуть лунную программу.

С приходом Трампа ситуация несколько изменилась, поскольку он поручил увеличить сумму средств, перечисляемых ученым для изучения Луны и возобновить беспосадочные полеты к 2023 году. Однако слова остаются словами, а деньги, отложенные на полную Оперированной экспедиции просто не хватило. Даже если он все же решит серьезно отнестись к этому вопросу, это не гарантирует, что все исследования будут завершены. Дело в том, что даже один полет, включая подготовку, займет несколько лет. В этот период может измениться президент, а также распределение бюджета вместе с ходом исследования.

Базз Олдрин на Луне, июль 1969 г. (фото НАСА)

Посадка на луну не предназначена для повторения

НАСА / Через images-assets.nasa.gov

Посадка и полет вокруг Луны в 1969 году были невероятным подвигом. Это, конечно, стоило больших денег и усилий и было одной из основных причин, по которой американцы не вернулись после завершения первоначальной программы Apollo в 1972 году. Как отмечается в MIT Technology Review]>,> проект высадки на берег исходная луна позиционировалась как «порыв».

Против Советского Союза этот проект не был рассчитан на то, чтобы быть эффективным. Этикетки использовались везде, где это было возможно, и никто не думал о построении устойчивых цепочек поставок. Конечным результатом является система, в которой технологии и инженерия, эквивалентные двум или трем гигантским реактивным самолетам, просто сжигаются или выбрасываются, чтобы никогда больше не использоваться.

Другими словами, вся система доставки людей на Луну никогда не была рассчитана на повторение. Действительно, удивительно, что американцы выполнили 17 миссий Аполлона и шесть раз посетили Луну.

Если человечество серьезно относится к возвращению, то для этого необходимо разработать устойчивую и эффективную систему.

В 2007 году Google объявил премию X Prize, предложив 30 миллионов долларов первой неправительственной организации, высадившейся на Луну. С тех пор на Луну высадились всего три корабля — все правительственные проекты, ни один из них не пилотировался.

2 альтернативных причины, почему не летают на Луну

Если вы не привязываетесь к какой-либо национальности, но говорите о том, почему люди еще не летают на Луну, то есть 2 основные причины.

Причина Описание

Слаборазвитая технология	Мы живем в другом веке. Чтобы полететь на Луну, нужно обладать самыми передовыми технологиями, ведь требования к космонавтике тоже выросли в несколько раз. Пока нет даже практических задач, которые можно было бы ставить в этом направлении.
Здоровье людей	Мало кто говорит о том, насколько вредны были полеты на Луну для космонавтов в то время. Это колоссальная нагрузка на человеческий организм, которую необходимо досконально изучить и изучить специалистам перед организацией второго космического полета.

Врачи считают, что больше всего страдает психика, мозг космонавтов. Вы можете вернуться из космоса и провести остаток жизни на больничной койке. Никакая луна не стоит такой жертвы, это точно.

Что на этот счет думают другие страны?

Не только Россия и США намерены в будущем исследовать Луну

Помимо США и России, есть и другие страны, у которых также есть амбициозные планы по исследованию Луны. Между ними:

1. Китай. В 2036 году здесь ожидается пилотируемый полет на Луну. КНР действительно хочет стать мощной космической державой, чтобы составить конкуренцию США.
2. Япония планирует запустить свой аппарат на Луну в 2020 году.
3. У Индии такие же планы, как у Японии.

Какая из этих стран может стать лидером в лунной гонке, покажет время. Что ж, наша работа — следить за новостями и болеть за нас! Кстати, об этом.

Правда о том, почему люди больше не летают на Луну:

Оригинальный дизайн аполлона едва ли был безопасным

Члены экипажа USS Iwo Jima, главного спасательного корабля миссии Apollo 13, поднимают на борт командный модуль.

НАСА

С 1969 года американцам удалось отправить на Луну всего двенадцать человек. Это невероятно, но еще более невероятно, что все они пережили путешествие. Проще говоря, добраться до Луны и с нее невероятно опасно, и опасность усугубляется тем фактом, что проект Apollo можно охарактеризовать как «минимально жизнеспособный» подход к безопасности.

Согласно Buzzfeed News, безумная гонка за высадку людей на Луну привела к значительному сокращению используемых технологий и технологий. После высадки на Луну в 1969 году чувство срочности, которое вдохновляло проект, исчезло. В конце концов, Соединенные Штаты превзошли Советский Союз до луны, и каждая последующая миссия Аполлона, казалось, подчеркивала, насколько мало они получили от этих дорогостоящих и напряженных миссий.

Все достигло апогея в 1970 году, когда миссия «Аполлон-13» провалилась. Взрыв лишил экипаж кислорода и повредил модуль, что привело к утомительному и пугающему пути домой к поврежденному кораблю.

Когда астронавты благополучно вернулись, авария высветила тот факт, что космический корабль «Аполлон», по словам историка Джона Логсдона, был доведен «до предела своей безопасной эксплуатации». Вскоре после этого президент Никсон урезал финансирование высадки на Луну и переключил внимание НАСА на более дешевые и безопасные проекты: Skylab и Space Shuttle.

Бедствия челленджера и колумбии

Как отмечает Buzzfeed News, программа космических шаттлов была продвинута в 1970-х, потому что это было бы дешевле, чем посадка на Луну, и безопаснее. Программа космических шаттлов, возможно, была шагом назад по сравнению с невероятным достижением высадки людей на Луну, но она удерживала людей в космосе и служила невероятно важной цели, поддерживая положение Соединенных Штатов как лидера в мире освоение космоса — восхищаться за это людьми.

Когда в 1986 году взорвался космический корабль «Челленджер», это был ужасный момент, который заморозил всю страну. Как отмечает Space, это событие привело к изменениям в способах работы НАСА и использовании программы Space Shuttle. Он был сокращен, а некоторые задачи, выполняемые Shuttle, были перенесены на более старые и более надежные технологии.

Экипаж космического корабля «Челленджер». Слева направо: Эллисон Онизука, Майк Смит, Криста МакОлифф, Дик Скоби, Грег Джарвис, Рон Макнейр и Джудит Резник. (НАСА / 1986)

Затем, в 2003 году, космический шаттл Колумбия распался по возвращении на Землю. Согласно PBS, эта вторая катастрофа оказала гораздо большее влияние на космическую программу.

Президент Буш и его администрация задаются вопросом, стоит ли подвергать опасности человеческие жизни, регулярно отправляя их в космос. Этот новый, более осторожный подход фактически положил конец любой возможности серьезной попытки вернуться на Луну — такая миссия внезапно показалась слишком опасной.

Семь астронавтов Колумбии — Рик Хасбанд, Уильям МакКул, Майкл Андерсон, Калпан Чавла, Лорел Кларк, Илан.

Открытие новых ресурсов на земле

Арктический

Одна из основных причин, по которой планы по возвращению на Луну откладываются, заключается в том, что ресурсы, необходимые для такого масштабного предприятия, нужны гораздо ближе к дому. В частности, в Арктике.

По данным CNBC, изменение климата быстро превращает один из самых негостеприимных районов мира, Полярный круг, в богатый источник новых богатых ресурсами территорий.

По оценкам, подо льдом находятся запасы нефти и природного газа на сумму до 35 триллионов долларов, и Соединенные Штаты ведут гонку с Россией и Китаем за завоевание как можно большей территории. Вместо этого над этой проблемой работают большинство денег и инженерных умов, которые могли бы работать над батончиком новолуния.

Сходство между задачей создания базы на Луне и обеспечением прав в Арктике настолько велико, что, согласно Wired, гонка за контроль над Арктикой рассматривается как своего рода тестовый ход в возможной гонке за будущий контроль над ней. Луна.

Уже формируются правовые аргументы в пользу того, что то, как обращаются с Арктикой по мере ее открытия, должно быть моделью того, как споры по поводу Луны могут быть разрешены в будущем. Но мы не доберемся до Луны, пока не займемся гораздо более насущными и местными проблемами.

Самые невероятные и интересные гипотезы

Наиболее распространенная версия отказа от полета на Луну основана на предположении, что посадки спутников никогда не производились. Предположительно Америка не смогла реализовать дорогостоящие проекты, а предоставленные кадры — не более чем хорошо отредактированный фарс. Никто не стремится убедить в обратном, так как многие материалы до сих пор относятся к категории «секретных». И уж точно сверхдержавы не дают конкретного ответа, потому что проекты заморожены на 47 лет. Но возможные причины такого положения вещей можно предположить, и некоторые из них буквально фантастичны.

НЛО и прочие аномалии

Результаты первых полетов на Луну сопровождались сведениями о непонятных и странных явлениях. Американские астронавты сообщили, что видели яркие вспышки различных оттенков на поверхности Луны, а также хаотично движущиеся тени. Конечно, подобные утверждения требовали дополнительных исследований.

В 1965 году была создана компания, целью которой было изучение представленной информации. Результатом трехлетней научной работы стал документ «Хронологический каталог сообщений о лунных событиях». В нем зафиксировано более 500 аномальных явлений, в том числе:

• Геометрические фигуры;
• Возникающие и исчезнувшие кратеры;
• Предметы, меняющие цвет и форму случайным образом;
• Эластичные тренчи с подсветкой;
• Яркие предметы.

Ученые не смогли найти объяснения этим явлениям, и командир Аполлона-11 подписал документ, по которому не имел права разглашать информацию. После закрытия проекта NASA официально признало, что астронавты наблюдали объекты НЛО во время приземления. И даже позже астроном Джесс Уилсон предоставил изображения с телескопа, в котором зафиксировал целую цепочку ярких фигур. Уфологи считают, что американцы встречались с представителями чужого ума на Луне, из-за чего исследования были отодвинуты в дальний ящик.

Политика президента

После первого полета на Луну было еще 6 экспедиций. Программа включала еще как минимум 3 миссии, но им не суждено было случиться. А все потому, что приход к власти Ричарда Никсона ознаменовал коренное изменение вектора освоения космоса. Основная идея нового президента заключалась в том, что господствовать над вселенной необходимо постепенно, без резких скачков и открытий. Сумасшедшие финансовые вложения в Apollo, по мнению Никсона, могли бы быть во много раз меньше, если бы Соединенные Штаты, естественно, обратились к ним.

Шаттлы и космические станции заняли место лунной программы. Однако реализованной оказалась конструкция только первого. Поэтому реализация идей Никсона произошла только в 1998 году, после создания Международной космической станции.

Возвращаясь к вопросу о том, почему прекратились полеты, можно сделать вывод, что причина в том, что решения принимают не ученые, а политики. Соединенные Штаты — это страна, где суверен не задерживается более 8 лет. Этого срока недостаточно для реализации такого крупного проекта. А если учесть, что каждый новый президент стремится кардинально изменить текущую политику в области освоения космоса, то шансы на успешное завершение равны нулю.

Сегодня ситуацию могли улучшить суверенные государства, Россия или Китай. При «долгожительстве» КПРФ и «Единой России» программа вряд ли осталась бы незавершенной. Но, к сожалению, чисто технически КНР не может выполнить такую ​​глобальную миссию. Россия, однако, не видит смысла вкладывать средства в этот проект. Кроме того, финансовые возможности страны ниже, чем в США и Китае. Поэтому и в ближайшее время не стоит ожидать прорыва в освоении космоса со стороны Российской Федерации.

Политическая причина считается наиболее оправданной. Ведь любое государство по своей сути — великий бизнесмен. Хороший предприниматель не хочет вкладываться в сомнительные проекты. Нет никакой национальной потребности в полетах на Луну. И, судя по опыту США, такое предприятие не приносит экономической выгоды. Но это не значит, что идея изучения Луны провалилась. Как сказал Никсон, у каждой компании должно быть свое время.

Финансовые и технологические аспекты

Одно из логических предположений об отсутствии полетов на Луну связано с недостаточным финансированием. Полет сверхмощной ракеты с учетом сегодняшней скорости обошелся примерно в 1,5 миллиарда долларов. Американская программа 1969-1972 годов обошлась в 170 миллиардов долларов.

Придя к власти, Ричард Никсон объявил о своем решении избежать экономически неоправданных трат в космической сфере. Правда, его надежды не оправдались. Ведь разработанная программа шаттла и МКС оказались еще дороже. К тому же полет обошелся сверхдержаве в 500 миллионов долларов. А если сравнивать полезность полетов с околоземных орбит и изучение Луны, то последнее является приоритетным.

Осознавая свои ошибки, США могут вернуть лунную программу прошлого века. Но теперь к финансовым проблемам добавляется технологическая проблема. Дело в том, что проект Вернера фон Брауна практически не сохранился до наших дней. К тому же детали, с помощью которых можно было воссоздать такой же мощный авианосец, долгое время не производились. Американской сверхдержаве гораздо проще начать с нуля. Учитывая, что самая дорогая часть проекта ложится непосредственно на разработку, то речь идет о действительно глобальных финансовых вложениях.

Но Россия могла усовершенствовать ракету. Кроме того, все необходимые комплектующие могут быть произведены на действующих заводах. С точки зрения технологической базы Российская Федерация имеет гораздо больший потенциал, чем США и даже больше, чем Китай. Но финансовая составляющая не позволяет в полной мере воспользоваться возможностью и сделать следующий шаг вперед в космос.

Таящаяся опасность Луны

На самом деле Луна — это не только постоянный спутник Земли, но и смертельная ловушка, не прощающая ошибок. Поверхность покрыта острейшими камнями. Они становятся препятствием для безопасной посадки.

Еще одна причина для беспокойства — наличие лунной пыли, которая возникла в результате падения миллиардов метеоритов. Особенность этого вещества — мгновенное прилипание летающего песка к скафандрам и частям корабля. Поэтому длительное пребывание на поверхности спутника становится невозможным. И прежде чем приступить к исследованиям, главная задача — разработать механизм противодействия лунной пыли.

Солнечный свет считается не менее важной проблемой. В отличие от Земли, Луна не может похвастаться защитной атмосферой. Поэтому поверхность под воздействием солнечных лучей превращается в раскаленную лаву. А потом, наоборот, в глыбу льда.

известно, что НАСА разработало специальные скафандры, способные защитить от пыли и интенсивного солнечного света. Однако информация о результатах работы хранится в секрете.

Итак, причин, по которым космонавты не летали на Луну более 40 лет, достаточно, чтобы перестать удивляться этому факту. Но лунная программа, уверены ученые, обязательно найдет свое продолжение.

Первоначальная высадка на луну была пиар-ходом

Президент Джон Ф. Кеннеди произносит свою знаменитую речь «Мы выбираем полет на Луну» в Университете Райса в Хьюстоне в сентябре 1962 года.

абсолютно верно, что Джон Ф. Кеннеди был тем человеком, который настаивал на полете на Луну, ссылаясь на необходимость бороться с попытками русских доминировать в космосе. Но правда немного менее вдохновляет. Потому что одной из причин, по которой президент Кеннеди так настаивал на космической программе, была его потребность в гласности после серии политических потрясений, потрясших его администрацию.

Согласно CNET, Кеннеди начал свое президентство с веры в то, что высадка на Луну будет слишком дорогостоящей, чтобы ее серьезно рассматривать. Затем у него был не очень хороший год в 1961 году. Советский Союз выставил США в плохом свете, когда вывел Юрия Гагарина на околоземную орбиту. Из-за этого Соединенные Штаты выглядели слабыми, и аргумент о том, что американцы не могут позволить себе полет на Луну, казался немного глупым.

Затем Кеннеди дал зеленый свет вторжению в залив Свиней. Это было катастрофой для Кеннеди. Это было настолько плохо организовано и некомпетентно выполнено, что Кеннеди выглядел очень и очень плохо.

Это изменило его отношение к своим командирам и советникам и заставило искать способ изменить ситуацию. Идеально подходил для анонса дерзкой миссии «Moonshot». Это делало его похожим на дальновидного лидера, а Соединенные Штаты — на технологическую сверхдержаву.

ТОП-8 необычных фактов о первом полете на Луну

О первом полете на Луну известно много интересного

Итак, как вы понимаете, для меня 1969 год — это исторический факт, вокруг которого собрано много интересных историй. Хочу поделиться с вами некоторыми необычными фактами о первых шагах человека на Луне:

1. Plantronics MS50 — это наушники с амбушюрами, которые помогают астронавтам на Луне оставаться на связи со своими коллегами на Земле. Гарнитуры этой компании до сих пор широко используются в аэрокосмической отрасли.
2. Базз Олдрин, находясь в лунном модуле, провел причастную церемонию. Для него он все забрал заранее.
3. Костюм, в котором был одет Нил Армстронг, был восстановлен благодаря денежному собранию. На восстановление исторического памятника собрано 642 тысячи долларов.
4. Американские астронавты отправились на Луну без медицинской страховки. Но они дали сотни автографов людям, которые о них заботились. Говорят, что если бы Нил и Базз умерли, эти автографы можно было бы продать за большие деньги.
5. Нил Армстронг не был капитаном лунного модуля «Аполлон-11», поэтому теоретически он не должен был первым ступить на Луну. Однако он обладал спокойствием, хладнокровием и уверенностью в себе. Для этого ему была поручена важная миссия.
6. Американцы не до конца верили, что их космонавты вернутся домой. Президент также подготовил выступление, в котором выразил соболезнования семьям погибших.
7. После того, как Нил и Базза вернулись в США, они прошли такую ​​же таможенную проверку, как и все остальные. В их багаже ​​было обнаружено 22 кг лунных камней и пыли.
8. Нил и Базза оставили на Луне медальоны с изображением великих космонавтов СССР — Юрия Гагарина и Владимира Комарова.

2 фактора, объясняющие, почему на Земле меняются времена года

Планы и надежды

Сегодня Луна считается потенциальным космическим плацдармом. Поселившись на сером спутнике, человечество получит возможность исследовать более далекие планеты. Таким образом, ночная звезда станет и местом заправки, и базой, где будет интересно строить космические телескопы.

Еще одна причина, по которой Луна является лакомым кусочком, — это колонизация Марса. Ведь изучение мистической планеты разрешит ряд научных загадок. А если говорить об экономической целесообразности, то мысли о космическом туризме могут стать настоящим воплощением.

Американские астронавты сообщают, что исследовательская станция на Луне — ожидаемый шаг, который позволит нам говорить о покорении Солнечной системы в будущем. Но все понимают, что реализация идеи чревата большими опасностями и технически слабым потенциалом.

Если обратиться к политической составляющей, то нынешний президент Дональд Трамп недавно говорил о великом возрождении лунной программы. Установленный политиком крайний срок — 2023 год, забавно совпадает с датой новых выборов. Поэтому скептики говорят, что подобные суждения президента связаны только с желанием получить еще один срок.

В России в начале 2019 года некоторые источники затрагивали тему возрождения лунной программы. На этом этапе возникли сомнения, стоит ли модифицировать «Союз» или создавать новый пилотируемый космический корабль «Федерация». Есть информация, что специалисты, проведя финансовый анализ, решили использовать как старые проекты, так и качественно новые разработки.

Старт лунного рубежа, по данным Роскосмоса, будет в 2021 году. Затем космический корабль будет отправлен. Более практическими задачами являются разработка и установка автоматических станций на спутнике, а также техническая поддержка строительства корабля, способного противостоять радиации, солнечной радиации и лунной пыли.

А вот для полетов на Марс у Роскосмоса будет еще более серьезный проект. Эта сверхтяжелая ракета способна вывести на орбиту весом более 70 тонн. Конструкторские и производственные проблемы, по заявлениям официальных лиц, уже решены. Страна готова приступить к созданию программы развития как Луны, так и Красной планеты.

Финансовый аспект по-прежнему имеет значение. Но Россия не воспользуется предложенной помощью США в этом вопросе. Возможно, это связано с большим ажиотажем вокруг «Лунного заговора». Но, скорее всего, человечество сейчас стоит на пороге нового поколения сверхдержав. Легко предположить, что США все же вряд ли позволят России стать безоговорочным лидером в космосе.

Каковы планы россиян в области освоения Луны?

Современные планы освоения Луны выглядят впечатляюще

По последним данным, у России огромные планы по освоению Луны. О полетах к наземному спутнику пока не идет речи только потому, что разрабатывается масштабная программа. Как она.

Часть описания программы

Середина 2020 г	Россия отправит на Луну часть сегмента МКС, чтобы можно было начать строительство орбитальной базы.
В 2030 г	Будет построена российская лунная база.
В 2040-е гг	Российские космонавты будут постоянно летать на Луну.

Программа, несомненно, очень действенная, но для нее необходимо финансирование, которого также пока нет в запрошенной сумме. Хотя, если поставить перед собой цель, то, как показывает практика, и как гласит народная мудрость: «Если очень хочешь, можешь полететь в космос».